想必你已经注意到，网络社交平台上出现了许多关于“联想为什么不给华为投票”、“联想不支持Polar方案”、“联想站队高通，导致华为以微弱差距输了”等话题的讨论。
乍一看，联想似乎极不道义地“捅了华为一刀”，这让一些心急的网友怒了。然而两家当事公司都发官方声明澄清：联想是投票支持了华为的！
▲联想发给媒体的声明（左）与华为官方在微博上的表态（右）
那么，到底咋回事？两年前究竟发生了什么？每经小编（微信号：nbdnews）为大家进行了细致的梳理。但在参与大讨论之前，你可能需要了解这些概念。
什么是3GPP？他们在投什么票？
3GPP（3rd Generation Partnership Project， 第三代合作伙伴计划）是一个成立于1998年12月的国际组织，旨在为通信系统制定全球适用技术规范和技术报告。
在华为官方交流平台“花粉俱乐部”上，有用户曾发帖称，华为无线网络标准专利部部长万蕾博士认为，3GPP是一个公正、透明、团结和技术性极强的组织。
万博士曾这样评价3GPP：“技术是没有国界的，3GPP之所以成功，就是归功于它的国际化，它的罗马论坛式的技术辩论是推动技术优化趋于完善的核心机制。衷心祝愿3GPP的全球化的民主精神源远流长……”
从2G、3G、4G、到即将开启的5G，每一代网络都有对应的技术标准和规范，而技术标准的研究讨论无疑是冗长而复杂的，持续个几十次都不成问题。作为“透明公开”的体现，3GPP每一次会议都有详细记录可供公开查询——当然，会议记录是全英文的，而且动辄数万字。
而此番让联想和华为站上热搜的“始作俑者”，就藏在下图红框里的第86、86b、87次会议记录之中。
▲截自3GPP官网
联想投票真相：一次反对一次支持
3GPP定义的5G分为3大场景，包括增强型移动宽带（eMBB），海量物联网通信（mMTC）和低时延、高可靠通信（uRLLC）。根据业界目前共识，eMBB、uRRLC和mMTC主要应用于以下场景。
eMBB：面向VR/AR、超高清视频等需要高速大流量移动宽带业务；
mMTC：面向大规模物联网等业务；
uRLLC：面向无人驾驶、工业自动化等业务。
其中，eMBB场景下的信道（Channels）分为控制信道和数据信道，顾名思义前者用于传输控制信息，后者则用于传输数据信息，两者都有长码和短码，前者以短码为主，后者以长码为主。
在2016年8月瑞典哥特堡的一次会议上，三种编码方案被正式提出，分别是LDPC、Polar和Turbo。我们可以把这次会议看作第一次会议。
对普通读者来说，理解方案本身可能太过高深，你需要记住的是：
LDPC方案由高通牵头，支持者包括三星、诺基亚、中兴、联发科、英特尔、夏普、vivo、OPPO、小米，以及美日韩的主要电信运营商。
Polar方案由华为牵头，支持者包括华为海思、中国移动、中国联通、展讯、以及少数欧洲和美国的电信运营商
Turbo方案由LG牵头，支持者包括爱立信、NEC、法国橘子电信等少数代表
在第一次会议上，各方并没有进行表决。而是决定将eMBB编码方案的投票表决放到下次会议（即RAN1#86bis会议）上。
2016年10月，第二次会议在葡萄牙里斯本召开。
在这次会议上，此前提出的三种编码方案的技术争论仍然在持续，但三种方案本身的支持者阵营发生了很大改动——Turbo方案的支持者基本没有了。会议的议题从“到底要哪一种5G数据编码方案”，变成了“到底要哪几种5G数据编码方案”。
只要LDPC：爱立信、索尼、夏普、诺基亚、三星、英特尔、高通、联想、富士通、摩托罗拉移动，以及几家日韩为主的电信运营商
只要Polar：华为
要LDPC，但兼顾Turbo：LG、IMT、NEC、富士通、法国橘子电信
要LDPC，但兼顾Polar：中兴、联发科、努比亚、小米、OPPO、展讯等
可以看到，在这次会议上，联想选择支持将LDPC作为eMBB数据信道的唯一编码方案。
最终，会议初步决定在5G数据传输的“长码”部分使用LDPC，同时留下了一部分“短码”空间待定。至此，LDPC可谓先下一城，但事情并没有结束。
2016年11月，第三次会议（即第87次会议）在美国内华达州里诺召开。
这次会议要决定两件事，一是数据信道中，“剩下的部分”采用何种方案，二是除了数据传输之外，用于网络控制的信道采用何种方案。会议记录显示，在数据信道剩余的短码部分，竞争十分激烈。
一派支持Polar方案（共59家），包括华为、海思、宏碁、ADI、贝尔移动、博通、中国移动、中国电信、中国联通、联想、Marvell、联发科、摩托罗拉移动、努比亚、OPPO、东芝、vivo、小米、中兴等。
另一派支持LDPC方案（共33家），包括三星、阿尔卡特朗讯、上海贝尔、爱立信、英特尔、三菱电子、摩托罗拉解决方案、NEC、诺基亚、KDDI、高通、夏普、SK电信、NTT Docomo、T-Mobile、Verizon等。
可以看到，这一轮投票中，联想的确站在了华为这边。但是，由于Polar的支持者们所占的投票权重不够高，因此最终结果还是由LDPC拿到了5G移动宽带数据信道的全部份额。
如此一来，Polar的唯一希望就落到了5G移动宽带控制信道上。在最终的这次表述和投票中，中国企业展现出真正的团结。当时有媒体这样报道：
无论白种人、黄种人还是黑种人，混合成6大阵营“战成一团”。
在外行人看来，这是一个枯燥且不知所云的冗长会议。而在来自中国通信协会的潘峮看来，这是一场在会前就已经开始的利益博弈。这场没有硝烟的争辩一直持续到凌晨。
在离开会议现场之前，潘峮的同事用4G手机拍了一张照片，照片上记录着与华为共签方案其他公司的名称，这个方案将华为的Polar Code作为短码信道控制编码方案。一起共签的公司包括中国的移动、联通、电信以及中国台湾的联发科技中联科，美国的Dish Network，日本的东芝。
他们选择共签，代表着选择和华为“站同一条船”。
有业内人士分析称，从技术上来讲，5G数据信道追求的是传输速率，主要都是大型封包，这一块LDPC的性能的确有明显优势。而对于5G控制信道来说，本身传输的数据量小，比起速度更注重可靠性，就恰好是Polar码的拿手部分了。
最终，华为主导的Polar方案最终战胜高通主导的LDPC，成为5G控制信道eMBB场景编码最终方案。至此，三次会议达成的决议如下↓
一次反对一次支持——这就是近日争议不断，但并不真正为人所知的那三场会议中，联想对华为的态度。联想和华为官方的相继表态，也证明了赞成票的存在。
那么，联想有错吗？
可以看出，在Polar主打的短码标准上，联想选择和一众外企一道站队高通，选择支持LDPC为标准，是网友们此次最无法接受的地方。有人说：
“其实按照公平公正的原则来说，联想是可以投给任何一家的，别人也不应该干涉联想或者对联想进行道德绑架。”
“但是，国内的公司基本都是投票给华为，就连华为的老对手中兴也投给华为了，你联想作为中国企业投票给华为又怎么了？”
▲图片来源：视觉中国
不过也有网友指出，事情都过去快2年了，联想没有把票投给华为这件事又再度刷屏，难道真的只是自然发酵？
据新浪科技消息，今日（5月12日）上午，联想集团董事长杨元庆在朋友圈就“5G标准投票”发声称：
“本就一个有关技术标准的投票，竟能在两年后硬给炒成一个爱国的话题。好吧，爱国，咱也绝对经得起考验！但问题是，如果真给技术标准贴上爱国标签，它还能够在国际市场上畅通无阻吗？”
▲图片来源：新浪科技
每日经济新闻（微信号：nbdnews）记者试图核实该截图的真实性，但截至发稿，尚未得到联想方面的确认。
观察者网专栏作者铁流认为，这次投票没有必要用非常富有“民族情绪”的眼光去审视，毕竟Polar并非中国原创，很多专利也不在中国企业手中，同时，华为、中兴在LDPC上也有不少专利。不能用Polar=中国，LDPC=外国的眼光去看待。
▲图片来源：视觉中国
此外，值得注意的是，3GPP RAN1主席陈万士此前在接受包括每日经济新闻（微信号：nbdnews）在内的媒体采访时曾说，3GPP对于5G技术方面的提案不应看重数量，而应关注质量。
根据3GPP的推进时间表，5G独立组网（SA）标准将于2018年6月份实现功能性部分的冻结，并于第三季度完成整体标准的冻结，届时5G全球标准的第一版本将正式确定。
你认为联想有错吗？
