普陀山，与山西五台山、四川峨眉山、安徽九华山并称为中国佛教四大名山，素有“海天佛国”、“南海圣境”之称，是首批国家重点风景名胜区。作为佛教名山，旅游圣地，本不该与上市、商业化等扯上关系，因此，普陀山旅游发展股份有限公司撤回IPO申请，是早已注定的结局。
此次普陀山旅游发展股份有限公司欲上市的资产，主要包括旅游客车、旅游索道、旅游客运，以及香品生产销售、旅游商品销售、旅游配套服务等业务，而未涉及景区门票收入。虽然表面上并不包含寺院等佛教资产，但正如《谁在将佛教商业化？——普陀山上市的忧思》一文所言，佛教是普陀山旅游的最大特色和核心资源，佛教寺院、圣迹及观音信仰的感召力，是支撑其上市业务的最重要前提，也是“普陀山上市”的最大“卖点”和“保障”。因此，普陀山上市，有“捆绑”佛教上市的意味，也难以摆脱佛教商业化的嫌疑。
普陀山上市的消息公之于众后，立即引起巨大的争议，质疑与反对的声音四起，新浪网关于“普陀山上市小调查”的结果就能说明问题。如对于“你认为寺庙能上市吗”的问题，超过92%的被调查者认为“不能”。对于“普陀山符合上市要求吗”的问题，则有超过90%的被调查者认为“不符合”。
普陀山上市不仅遭到广泛的质疑与反对，也涉嫌违反相关规章制度。对于佛教、道教及其资产，相关部门早就出台了规定。如2017年，国家宗教事务局、中国证监会等十二部委联合发布的《关于进一步治理佛教道教商业化问题的若干意见》，明确“禁止将佛教道教活动场所作为企业资产打包上市或进行资本运作。”2018年2月1日正式施行的新修订《宗教事务条例》更是明确规定，“禁止投资、承包经营宗教活动场所或者大型露天宗教造像，禁止以宗教名义进行商业宣传。”普陀山旅游发展股份有限公司借与佛教高度关联的“普陀山”名称上市，明显存在以宗教名义进行商业宣传的嫌疑。
普陀山撤回了IPO申请，固然是其难逃的宿命。但透过该案例，我们更应该关注的是，什么样的企业才适合在A股挂牌？或者说A股市场应该接纳什么样的企业？
目前的A股市场，可以说是一个“大杂烩”。既有传统的金融、钢铁等行业，也有一些“不伦不类”的企业挂牌，比如有生产扑克的，有生产鸭脖的，有卖红枣的，也有制造洗脚器具的，像这样的企业挂牌，对资本市场而言到底有什么意义呢？
事实上，国内企业对于在A股挂牌趋之若鹜，看中的是圈钱的机会，看中的是高估值，看中的是今后的高价套现。因此我们才看到，某些中概股无论付出多大的代价也要实现私有化后回归，某些上市公司的控股股东实现了清仓式的减持，某些上市公司再融资时常常“狮子大开口”。因此，对于普陀山欲在A股挂牌，并不值得我们大惊小怪。
美国股市市值位居前五的上市公司为苹果、谷歌、微软、face-book、亚马逊等高科技企业，而目前A股市值前五的上市公司分别为工行、建行、中石油、农行与中国平安，均属于传统行业。仅仅从市值位居前五的公司比较，两个市场的高下立判。这不仅反映了两个市场的本质区别，客观上也为A股市场的未来指明了方向。
曾经，中石油成为“亚洲最赚钱的公司”，工行成为全球最大市值的银行，但这些不过都是些缥缈的荣誉。A股市场肩负为实体经济服务的重任，服务的重心绝非是像生产鸭脖之类的企业，而应该是新经济大潮下的创新型企业，具有远大前景的生物科技、云计算、人工智能、高端制造，以及互联网行业中的“独角兽”企业，他们才是中国经济的未来，也是中国资本市场的未来。因此，我们更应举双手赞成“捆绑”佛教上市的普陀山撤回IPO申请。而在从严审核的背景下，也应该让更多无助于增强市场竞争力的排队企业知难而退。
