微信的流量有多恐怖？借助微信生态流量，拼多多能够异军突起，打得淘宝、京东措手不及；借助微信一二度人脉关系，新世相能够一而再再而三地刷屏。
当然，腾讯自身也在想法设法收割巨大流量带来的红利。这必然要动到他人的奶酪。
去年微信推出了小程序，不仅收割了各大应用流量，还掌控了用户入口。在此之前，手机流量的入口属于硬件厂商和苹果，于是被动了奶酪的小米、中兴、华为、金立、联想、魅族、努比亚、OPPO、vivo这些在手机市场竞争对手走到了一起，将共同发起快应用标准，直面小程序的竞争，颇有九大门派围攻光明顶之势。
9大厂商联手推快应用，对抗小程序
今天（3月20日）下午上述九家手机厂商就将在北京举行快应用标准启动发布会。
根据快应用生态平台介绍，快应用是由9家厂商联合打造，使用前端技术栈开发、原生渲染，同时具备H5页面和原生应用的双重优点。用户无需下载安装，即点即用，享受原生应用的性能体验。快应用框架深度集成进各厂商手机系统中，可以在操作系统层面实现用户需求与应用服务间的无缝连接，提升用户的使用体验和应用服务的转化效率，同时支持生成桌面图标等留存能力。
从产品特性来看，快应用定位与微信小程序十分相似，内生于微信的小程序也强调“触手可及”、“用完即走”的特点。
据21世纪经济报道消息，一名不愿具名的手机行业人士告诉记者，快应用的实质其实就是为了对抗小程序。虽然现在还没有明显的数据，证实小程序对应用商店造成了冲击，但是，硬件厂商必须要防患于未然，避免被边缘化。“我还是比较看好这次联盟的，APP不能做特别重，所有的应用都在越来越轻。快应用应该说是厂商的主动出击，去争夺微信的市场和收益。”
从用户体验来看，快应用和小程序的相差无几，两者之间的竞争意味非常明显。流利说联合创始人兼CTO 胡哲人在接受21世纪经济报道记者采访时认为，现在的状况是线上流量吃紧，线下成本昂贵，无论是快应用还是小程序，都是庞大市场需求的产物。
2
快应用PK小程序
其实，早在去年，小米便推出了“直达服务”，金立推出“秒开应用”，魅族也推出了“快捷应用”，它们与微信小程序相似，用户无需下载安装，即点即用。然而无奈的是，这种面对小程序的被动反击而推出的应用，一直不温不火。
那么，此次，九大手机厂商联手的快应用，能够和小程序一战吗？
快应用的优势在于，基于操作系统，它离用户近，更方便地让用户触发快应用，运行速度也快。
相比微信，快应用不需要安装App，只需拥有一台支持快应用标准的机器（甚至连手机都不用换，只需要升级、更换系统固件），就能使用快应用，而且，快应用还能直接从系统桌面直接启动。
数据显示，2017年底，我国三大运营商移动宽带用户（即3G和4G用户）总数11.3亿户。即使上述的九大厂商只占60%市场份额，也有超过6亿的用户。
不过，快应用想要赢小程序依然非常困难。
一方面，在于用户对应用分发不可逆转的习惯趋势。坐拥10亿月活用户的微信，已经形成了巨大流量场效应，随着“跳一跳”为代表的微信小游戏上线，2017年12月，小程序累计用户达4亿。
另一方面，小程序的优势还在于微信带来的社交赋予的场景加成，而快应用很难创造出场景加成，也没有社交优势。
3
输不起的手机厂商
面对强大的小程序，9大手机厂商选择了“同仇敌忾”，因为应用分发的主导权之争是一场手机厂商输不起的战争。
一方面，应用分发是手机厂商收入的重要来源。
以手机App预装为例。《法制晚报》曾援引某搜索软件市场部门经理说法称，每部手机的每个合作方软件手机厂商收费价格在2元到5元之间。也就是说，一款出货量达到1000万部的手机，如果安装了15款预装App，用户将其全部激活，手机厂商收入将达到上亿元。
除了授权费，很多手机厂商还会收取一定的预装App分红。据搜狐新闻，对预装的搜索软件，手机厂商会按照“千次搜索量”计算分成：用户使用该搜索软件搜索某个关键词达到1000次，软件厂商会获得80元的利润，手机厂商和运营商就会分得15元的分红。
另一方面，目前手机硬件市场已是一片红海，对于手机厂商来说，卖硬件很难赚到钱，都在寻求向互联网服务转型。
最近披露的小米招股说明书显示，2016年，小米的收入组成中，79%来自于硬件，21%来自于互联网服务业务。硬件业务的净利润率仅为2.8%，而互联网服务业务的净利润率则超过40%。
目前，小米正在计划扩大互联网服务业务收入比例，2017年，预计小米的硬件业务的收入占比为68.3%，预计到2019年，互联网服务业务的收入占比将超过硬件收入。
