之后，有哥们调侃我，说对我过去一年文章进行了“大数据分析”，其中我对于今年3月监管的重点，提到互联网金融的次数，远多于数字货币。
因此，他“建议”我别光挑已经实现了的去吹牛逼，尤其是我《鸦片战争、比特币与金融乱局》这篇文章，虽然说的是数字货币的危害，但重点却是说互联网金融和地方金融交易所要被收拾。
嗯，被他抨击的，我都有点不好意思了。
幸好今天下午，一则针对互联网金融资管整顿的文件被媒体公开，挽救了我的颜面。
因为这则针对互联网金融整治的文件，是3月28日发放的......
想来，去年大家看微信公众号，经常能够看到“再见支付宝”、“马云败了”之类标题的文章，点进去之后，里面都是互联网金融的广告。而这些互金平台也都挂着各种名头，以高息的方式揽存。
不过，政事堂看过本次的“29号文”后，不由得一阵胆颤，因此，这几乎是中小互联网金融公司的催命符，意味着整个行业的大洗牌时候到了。
为此，政事堂把该文件的重点内容梳理一下：
一、依托互联网的资管产品，须取得中央金融管理部门颁发的资管业务牌照，否则就是非法。
也就是说，过去各地互联网金融公司依靠的地方金融办，没鸟用了，只有“一行两会”颁发的牌照好使。这也就意味着，目前市场上除了几大巨头之外，绝大部分的互联网金融公司都无法再从事利润丰厚的资管产品了。
二、未经许可依托互联网的资管产品，须立即停止，存量业务最迟于2018年6月前压缩至零。否则，纳入取缔类予以处置，包括注销电信经营许可、封闭网站、下架APP，吊销营业执照等。
也就是说，只给三个月的时间，各大互金公司倘若还存在资管业务，不废话，拖出去“直接枪毙”。
第三，对于网贷机构将互联网资产管理业务剥离出去，分立为不同实体的，应当将分离后的实体视为原网贷机构的组成部分，一并进行验收。
也就是说，像当年银行那样，通过成立“不良资产公司”，将违规业务剥离后慢慢处理的方案，彻底被毙掉。未来三个月，互联网金融公司只能通过自己，来处置手头上现有的资管业务。
如果说这三条分开来说，都可以想办法解决，譬如没牌照的购买和申请牌照，譬如不想申请牌照的慢慢处理掉手头的资管产品。可是一旦三条同时触发，根本就没有给这些互联网金融公司“整改”的时间。
这么短的时间，向一行两会申请牌照根本来不及，而所有的资管产品，都存在这期限错配和资金池的操作，三个月清理完毕，几乎属于不可能完成的任务。
尤其是这些资管产品，大部分都是各地金融交易所和一些信用等级很低的公司搞出来的“次级债”，资产底子普遍都极为劣质，除了互联网金融圈内，很少有人愿意去接手。
而在此次文件之下，大量互联网金融公司为了在监管之下活命，很可能将“次级债”集中抛售，搞不好就会在没人接盘的情况下，把价格砸的非常低，出现大量的坏账并引发连锁反应。
而与此同时，为了处理这些资管产品，很多互联网金融公司提现势必困难，届时势必影响存款者的信心，一旦出现集中提现引发挤兑，极有可能出现互联网金融公司的梯次爆仓和跑路。
所以，留给目前还在局中的人，跑路的时间并不多了.......
那么，有人要问，为啥针对政府曾经极其支持的互联网金融如此打压呢？
其实，看一看本次文件的发出时间就知道了，3月28日，这一天，也是中央深化改革委员会第一次会议的时间。
我们看看新闻联播是怎么说的：
会议就如何打好防范化解金融风险攻坚战进行了一系列周密部署，提出要坚持底线思维，以结构性去杠杆为基本思路，优先处理可能威胁经济社会稳定和引发系统性风险的问题，抓紧协调建立中央和地方金融监管机制。
很显然，本次“过会”的“29号文”，是在本次深改委会议上通过的为了化解金融风险攻坚战进行的“一系列周密部署”之一，而且还被“优先处理”了。
为啥呢？互联网金融的规模，目前还远不足以达到引发系统性风险，因此，他的问题就在于威胁经济社会稳定。
这点，就像去年南京的钱宝网被“定向爆破”之后，大量的受害市民涌向政府讨说法就会明白，越早引爆，受害群众越少，危害越小，趁着公司还没跑路，受害者还能拿回一点东西。
而另一个角度来看，以结构性去杠杆是未来金融攻坚战的基本思路，未来监管机构将会严厉整顿金融秩序。信托、理财、基金等资管产品都是要被全面整顿的，甚至要明确打破这些产品的刚性兑付。（很多搞金融的朋友以后都会很难受.....）
虽然打破刚性兑付，是本次金融改革的重中之重，但是一方面，主动打破几大巨头的刚性兑付，纯属自己给自己找系统性风险，另一方面，没有实打实的亏损，不把老百姓打疼了，又有谁会真的相信中央会打破刚性兑付呢？
因此，监管层对不会引发系统性风险，而又能打破刚性兑付的互联网金融下手，就成为了一个很好的选择。
