FTC据此认为，如果客户不支付高额的专利授权费，高通就不会出售芯片。但威廉姆斯和高通首席执行官史蒂夫·莫伦科普夫(Steve Mollenkopf)2017年的电子邮件交流表明，这段关系可能是由于其他原因而破裂的。
彭博社看到的电子邮件显示，涉及苹果和高通的数十亿美元芯片供应交易，实际上可能是因为软件介入问题而破裂，而不是因为引发这两家科技巨头之间激烈法律纠纷的专利授权费问题。
为了让高通继续为2018年苹果iPhone的部分机型提供调制解调器，威廉姆斯搁置了专利授权纠纷，专注于两家公司继续合作的潜在好处。
威廉姆斯说，苹果不会泄露高通定制调制解调器芯片所需的关键计算机代码，后者曾指责苹果这样做。威廉姆斯向使用这款软件的工程师提供“防火墙”。
威廉姆斯在2017年9月写道：“在我对苹果某些邪恶意图的最疯狂想象中，我很难想出一个真实的场景：基于这些代码，任何有价值的东西都可能被泄露。”
他补充说：“我只希望专利授权纠纷不会影响团队对巨大商机的正确判断。”他指出，苹果计划在2018年向高通订购价值约20亿美元的芯片。威廉姆斯继续写道：“我希望保持一定数量的业务，并希望授权问题能够得到解决。”
莫伦科普夫回复说，他主要担心的是保护高通的知识产权，他没有看到苹果公司对高通早些时候在这个问题上的投诉采取什么行动。这位首席执行官写道：“这与我们的授权许可纠纷无关。”
尽管如此，莫伦科普夫提供了苹果所需的软件接入。这些电子邮件显示，作为回报，他要求苹果承诺在两年内至少有50%的iPhone使用高通的调制解调器芯片。
这些交流表明，高通和苹果是在为软件而争论，而不是在他们激烈的法律战中争论授权费问题。尽管如此，这些电子邮件只提供了一个了解双方谈判的小窗口，双方通常会仔细地选择支持他们论点的证据。
虽然这些电子邮件交流到目前为止还没有被提交到FTC的诉讼中，但威廉姆斯本周在法庭上表示，他与莫伦科普夫在电话中谈到了芯片供应问题。那次谈话的细节还不得而知。
上周五，FTC在法庭上与高通首席技术官詹姆斯·汤普森(James Thompson)进行庭辩，称后者在2014年与莫伦科普夫进行过电子邮件交流。汤普森在邮件中建议，在专利授权谈判中，需要“趁我们强大之机反击苹果”。
据FTC援引的电子邮件称，汤普森认为，如果苹果继续抵制高通的“无授权、无芯片”政策，它当时很容易失去北美和中国的庞大业务。苹果发言人没有回复记者的置评请求。高通也拒绝置评。
在本周早些时候FTC诉讼案中，威廉姆斯表示，在苹果起诉高通后，后者拒绝向其提供调制解调器。他还说，他通过电子邮件和电话联系了莫伦科普夫，试图说服高通为2018年的iPhone机型提供芯片。
威廉姆斯告诉主持圣何塞审判的法官高兰惠(Lucy Koh)：“我们试图让他们卖给我们芯片，但遭到拒绝。”此案将于周五继续审理。
最终，英特尔公司成为iPhone调制解调器的唯一供应商。iPhone调制解调器是帮助手机将无线电信号转换成数据和语音的关键芯片。高通随后起诉苹果，指控其使用软件帮助提高英特尔芯片的性能。
