FCC最近一直被指控与广播公司，特别是Sinclair，过于亲密。FCC于上个月对该交易发布了“事实上的合并死刑判决”，引用大量证据证明该公司正在逃避合并条款并对此撒谎。为批准合并而解决这些问题的法律程序可能需要数年时间。
Tribune没有这样的时间耐心，于是很快就抛弃了Sinclair。该公司在其网站上发布声明称：“Sinclair的整个行为过程公然违反了合并协议，要不是Sinclair的行动，这笔交易可能早就结束了。”
同时公布的法律投诉更为详细：几乎从签署合并协议的那一刻起，Sinclair以惊人的方式一再蓄意违反合同义务…Sinclair对抗、威胁、侮辱和误导监管机构，试图保留对其有义务出售的电台的控制权，但最终失败。
它声称，损失总计约10亿美元。
这一合并失败对消费者来说可以算得上是一个好消息；正如FCC前辩护人Gigi Sohn所说：这项交易只有两个支持者——Sinclair和Tribune。该交易遭到了大小有线公司，农村宽带提供商，保守的有线频道和公共利益团体的反对。Pai主席和他的同事通过阻止这次合并，为美国人民和整个广播业做了正确的事情。
美国公民自由联盟的Jacob Hutt的说法更为直白：这是一个可怕的想法。此次合并会践踏第一修正案的原则，削弱了新闻业的未来，不成比例地伤害了少数群体社区。我们感谢数以千计的积极分子为此大声疾呼，以防止这项协议可能造成的损害。
但是最博学的侮辱肯定来自Sinclair的抱怨。
Sinclair对其合同义务的上诉不予理会。它打算不顾自己的义务而追求自己狭隘的私利，直到FCC发现其行为如此恶劣，值得行政审查。Tribune现在是这种蛮横顽固行为的受害者。
