01

很多人都拿现在的区块链热潮跟1995年的互联网热潮相比，建一个网站就估值几千万，很多资金投进来，也不知道要做什么应用，反正是跟网络沾边就行。

如今的区块链不也一样吗？区块链的应用还在十几年以后，基础设施还不完善，谈什么用区块链技术打车？95年也没办法在网上打车嘛。

对比的真是天衣无缝。

但，他们忽略了一个核心问题，当年的互联网不是造反啊，没有说要打倒国家或者政府，没有说要取代法币发行自己的货币啊。

最关键的，那个时候的互联网是看得见摸得着的，你能够真实的上网，你能跟天南海北的人聊天，你能看到国外的信息。这都是你真实的体验。

但是，区块链呢？十年了，连个体验都没有！还声称要干掉政府，干掉法币！

创新不是这么玩的啊！

你好歹要说你到底提高了什么效率？降低了多少成本？省去什么环节？这一切都没有的情况下，就说你要颠覆了，这革命闹得也太假了吧？你这是闹革命啊，还是闹着玩啊？

02

其实，经过一波又一波理性人士的反驳，现在区块链和ICO都不再强调自己的去中心化妄想了，至少不再过分强调去法币化了。

但是，很多链圈的人，还是很不服气，区块链是下一波互联网革命的念头，还是很强烈的，我也很想搞清楚，区块链到底在应用层面能干啥？

我就仔细又研究了一遍这些白皮书，包括那些做底层应用的，做公链的，越研究越感觉区块链的应用，其实很有限。因为区块链应用的很多设想，太不符合基本的人性，也不符合基本的逻辑。

量子链创始人帅初在2018年1月份发表了一篇文章《区块链究竟创造了哪些生产力？》，其中，关于智能合约的部分，也就是区块链最核心的应用，有这么一段话：

“Trustless Platform可以通过智能合约可以大大降低任何商业交易的信任成本，节约成本和效率。另外本质上所有基于Trustless Platform 发布的程序都是一个虚拟的代理人。这个如何理解呢？类似于链家房地产公司的小哥，每天做的事情就是签署合同，但是链家如果要招聘10000万个小哥，会花费巨大的人力和财力，但是我们通过区块链平台，可以在几分钟内虚拟出这些代理人，本质上每一个智能合约都是一个信任的虚拟代理人（Virtual Agent），可以对资金和数据进行操作，并影响商业交易，无形中，这也形成了生产力。”

这里面的逻辑完全经不起推敲啊，因为他假设了每一个操作的人在每一个环节都值得信任，所以，智能合约才能形成。

但最关键的问题是，如果每个人都这么值得信任，那还需要智能合约干嘛？不用区块链结束，古典互联网也可以完成合约啊。

现实中，恰恰人的行为是不被信任的，房主的房子明明被水泡过，或者有过血光之灾，但是，他是不会说的，区块链的应用者把人想的这么淳朴可爱，当真是要让大家一起跑步进入桃花源世界啊。

03

在调戏电商会员群里，有技术大拿谈了区块链技术的应用悖论：

考虑源头信息不真实，通过矿工审计后上链，错误交易不进入区块。

追溯源头出现问题，那么考虑整个过程都要求溯源（包括源头），在物品信息发布后要求验证。

讨论还是源头的真伪，考虑通过提供样本和抵押一部分资金。源头问题困扰，区块链如何建议物理世界和数字世界的接口的信任，目前理解为区块链只是解决了数字世界本身的信任。

讨论通过物联网加上区块链-但是资源浪费。归结还是一个源头的真伪。通过物联网来采集源头真伪信息，那么信息采集的真伪考虑。综合还是对一个信息采集的可行和可信的问题。

区块链本身和法币没有关联，区块上没有身份，只存在公钥和私钥。每一笔转账都追溯源头，无法造假。

区块链可以做到的事情，能力范围需要一个认知，区块链不是万能的，不是所有问题都能解决，目前能做到的是链上的数据的流转，上链这个动作不是区块链可以解决的事情。区块链适合改造那些信息已经充分数据化的行业。

区块链只能解决线上不被篡改，但是原始数据真伪，以及实物和线上对应这两点，需要其他技术手段配合解决，所以一般说，区块链自己只能证明真的东西是真的，不能证明假的东西是假的，技术的局限性，脱离其他技术，单独讲一个区块链应用落地，并不现实。（考虑物理世界真的是真的，在理论上难以证明）

所以，很简单的一个结论：区块链技术可以证实数字世界的真假，不能证明真实世界的真假。

但我们是生活在真实世界中的，就算是数字世界可以解决真假的问题，也就是区块链布道者们所说的资产数字化。

资产数字化的应用，也没有那么大。比如，他们说，现在家里的房子还没有实现资产数字化，只能整个整个的卖房子，等到实现资产数字的时候，就可以实现部分交易了，因为资产是可以分割的。

问题是，现在也可以资产分割交易啊，你把房子抵押贷款不就行了？资产抵押是多成熟的运作模式啊？但大多数人不敢冒这个险，资产抵押一般就是去投资，但投资有风险这个问题，天然存在。

所以，资产数字化不是阻挡我们进步的步伐，是风险太大，骗子太多，门槛太高，壁垒太坚固，这些是现实世界的问题，用什么技术都解决不了这些问题。

04

所以，就有了第二个核心问题，现实世界风险多，所以才需要有专业人士做服务。帅初的论调是链家请1万个人负责签约，人力成本太高，有了智能合约不需要那么多人，但，房产中介人员的作用可不只是签合同，他们还是发挥了一定量的服务作用，组织房源，带你去看房，贷款办理，合同，居间作证，过户，这里头还是有些技术活的。当然，他们过度发挥中介价值，垄断房源抬高价格，这也是需要批判的。

但是，区块链所倡导的点对点的服务，就太幻想了。

我还看到过多个行业的所谓去中心化应用：房地产去中心化，让买家和卖家直接用智能合约成交，对标链家一类二手房平台；二手车也是，打车也是，对标滴滴平台，上一篇文章已经说过了，就不多说了；还有一个旅游行业的，对标携程，在朋友圈传了很久，一些自媒体也帮他们发白皮书，大意是游客可以直接和酒店或者景点用智能合约的方式合作，绕过平台，因为，有些时候，你在携程上定的房间，到现场了，偏偏又没有了，要求你换房。

其实，这不是平台的责任，反而是酒店的不守规矩，你用点对点的区块链合约，就能让酒店守规矩了吗？合约的一方本身就不诚信，你用电子协议又能怎么样？人家就是违约，不用你这个智能合约了，你又能怎么样？

这些平台的确依靠所谓的大数据做了不少恶，但没有平台，恐怕作恶的会更多。

区块链作为一个点对点的现金支付手段，我觉得是很好的，比特币的确有他的价值，但是，用这个技术来做点对点的服务，就不行了，服务本身的确有价值，能把不规则的现实世界，慢慢规范化，分层化。

这些服务水平的提高，都离不开中心化模式的管理，所以，区块链所谓去中心化革命，肯定是没戏的。这场假革命，也应该结束了！

需要说明的是，在中心化模式下，用区块链做更好的服务，我觉得价值很大，尤其金融行业，很多跨境交易的信用证，还需要快递来快递去，为何不用区块链技术取代？

这是一个更大的话题，我们下一次再讲。